2024年5月31日上午，四川大学文学与新闻学院教授、博士生导师周裕锴应邀于厦门大学南光楼320会议室开展讲座，题目为“女性本事与政治比兴：苏轼无题婉约词解读中的两种阐释路径”。本次讲座由厦门大学中文系钱建状教授主持，洪迎华副教授、窦瑞敏助理教授参加，中文系本硕博同学到场聆听。

钱建状教授首先向与会师生介绍了周裕锴教授的学术成果及学术影响力，在热烈的掌声中，讲座拉开帷幕。

苏轼词集中有一类婉约词，无标题和小序，词的意旨难以从文本本身直接窥见。周裕锴教授以《卜算子》为例，提出宋人的两种阐释路径——女性本事和政治比兴。首先，周裕锴教授从《东园丛说》《能改斋漫录》《瓮牖闲评》《野客丛书》四部宋代笔记中梳理出《卜算子》的女性本事流变，认为这类词本事记载根自孟棨《本事诗》的传统，并将《本事诗》的阐释学思路简化为“本事→本意→本义”的公式。其后，周裕锴教授列举《复雅歌词》《吹剑录》中的材料，指出南宋对《卜算子》有另一种比兴解读。比兴解读源于晚唐诗格，因穿凿附会在宋代常招致严厉批评，借用比兴法解词也难被多数学者接受。

在《卜算子》本事和比兴的两种解读思路中，周裕锴教授更认同前者。他通过词的文本内容、作者的词学观、宋代词论家的评论、本事的“母题”四个方面论证女性本事的词旨解读更具可信性。周裕锴教授继而指出苏轼其他无题婉约词如《贺新郎》《蝶恋花》，也同样有本事和比兴两种阐释路径。寻根溯源，本事说和比兴说皆从文本阐释角度坐实苏轼的“以诗为词”。南宋晚期词坛到清代常州词派，政治“比兴”说渐占上风，也是与维护苏轼形象、词的雅化尊体的词学观念紧密相关。最后，周裕锴教授金针度人，提出古代文学的文本解读有多种可能性，阐释文本要有旁证和文本互证，力求做到自圆其说。

交流环节，钱建状教授从论题的创新性、论证的丰富性、逻辑的严密性进行评议，提出周裕锴教授的研究具有方法论意义。与会同学就词对本事的艺术提升、孤鸿意象与惊鸿意象之别等问题向周裕锴教授请教。本次讲座在热烈的学术讨论氛围中圆满结束。

图文：仲皓